Kam bodo UI pomije odnesle internet v letu 2026?

Kot piše Deutche Welle (DW), se je uporaba izraza UI pomije na spletu letos povečala za devetkrat, izraz pa sta za besedo leta razglasila slovarja Merriam-Webster in avstralski nacionalni slovar. Na to, da so se UI pomije letos razlile po internetu, so nas seveda na družbenih omrežjih opozarjale tudi množice bizarnih vsebin, ki jih ni ustvarila človeška roka.

Kam bo torej splet zavil v letu 2026 in iz katerih zagat se mora izviti? DW izpostavlja že prvo, v kateri so ob vzponu umetne inteligence, navdušenja nad njo in tekmovanju za prevlado znašli nekateri oblikovalci. Kot je za portal dejala raziskovalka iz skupine Nielsen Norman Group Kate Moran, se je na področju oblikovanja pojavil pritisk, da se UI na silo tlači v izdelke in na ta način prepričuje delničarje.

Kot je dejala, oblikovalci začnejo razvoj z izdelavo orodja, nato skušajo najti problem, ki bi ga to novo orodje lahko rešilo. Kot primer je navedla uvedbo UI iskalnika na družbenem omrežju Instagram. Uporabniki nad njim niso bili navdušeni. "Veste, da iskalnik opravlja določeno nalogo, nato pa nenadoma, ko vanj začnete vnašati besedilo, ugotovite, da komunicirate z UI klepetalnikom, česar niste želeli. To je slaba uporabniška izkušnja," je pojasnila.

Tehnološki gigant Meta je bil tudi sicer precej aktiven pri uvajanju orodij UI in vsebinam, ki jih ta ustvarijo. Tako je po zgledu aplikacije Sora, ki jo je izdelal OpenAI, ustvaril svojo različico z imenom Vibes. To je aplikacija za generiranje in deljenje UI videoposnetkov, ki je v Evropo prišla novembra. Meta podatkov o uporabi aplikacije ne objavlja, a po poročanju Business Insiderja, je v prvih tednih pritegnila le 23.000 dnevnih aktivnih uporabnikov.

Kot piše DW, je obrat Mete k vsebinam, ustvarjenim z UI, nenavaden, saj je podjetje v začetku leta izjavljalo, da se bo borilo proti takim vsebinam. Ustvarjalcem je svetovalo, naj se osredotočijo na avtentične vsebine.

Investicije za projekte, ki delajo družbo še slabšo

Sijoča in izstopajoča orodja UI pogosto niso zares tisto, kar uporabniki iščejo. Raziskovalec z univerze v Amsterdamu Daniel Mügge je za DW opozoril, da bi nas moralo skrbeti tekmovanje, v katero so se zapletla tehnološka podjetja. "Zdi se, da se druge velike tehnološke družbe gredo tvegano igro na vse ali nič, ko želijo premagati OpenAI v njihovi lastni igri," je dejal.

Ob tem je poudaril, da je generativna UI deležna nesorazmerno velike pozornosti glede na omejen ekonomski vpliv. Bolje bi bilo, da bi več denarja vložili v orodja UI, ki rešujejo specifične izzive. "Kar nekaj investicij konča v projektih, ki družbe ne izboljšujejo, ampak jo celo poslabšujejo," je ocenil in pri tem izpostavil uporabo UI v oglaševanju.

Strokovnjaka sta v pogovoru za DW opozorila, da so bolj kot izpostavljena orodja, ki ustvarjajo UI pomije, uporabni dolgočasni UI projekti. Kate Moran je pri tem izpostavila povzetke uporabniških ocen in mnenj, ki jih na Amazonu ustvarja UI. Uporabnikom po eni strani olajša branje mnenj, po drugi pa od njih ne zahteva napora.

Nastanek prostora za manjša podjetja, ki bi izdelovala manj atraktivna in hkrati uporabna orodja UI, bi bil po mnenju Daniela Müggeja dober način, da evropski tehnološki sektor ubere svojo pot. "Mislim, da imajo manjša in bolj specializirana podjetja veliko možnosti, da pri tem odigrajo pomembno vlogo. Potem ni treba preveč skrbeti, da OpenAI nima evropske konkurence," je ocenil za DW.